最新要闻

广告

手机

警方通报辅警执法直播中被撞飞：犯罪嫌疑人已投案

警方通报辅警执法直播中被撞飞：犯罪嫌疑人已投案

 票房这么火爆，如何请视障人士“看”一场电影？

票房这么火爆，如何请视障人士“看”一场电影？

家电

  1. 首页
  2. 新闻
  3. 内容

巨头们全被颠覆？新一代互联网web3.0凭什么

来源：快科技

“ 兄弟们枪在手，跟我走！撂倒那些所谓的互联网巨头，抢回属于我们自己的东西！”

看到这句话时，相信大部分差友和我的反应是一样一样的：大哥你谁啊？几个菜，喝成这样？

毕竟，虽然大伙们已经苦互联网巨头久矣，但真要干成这件事儿，可不是光靠扯嗓子喊几句口号就能一蹴而就的。

然而说起来你们可能不信，最近的科技圈，就有一那么群人打着“ 颠覆互联网 ”的旗帜，提出来一个名叫 Web3.0 的概念。

一些人呢，觉得 Web3.0 就是那个传说中的攻城利器，能带领咱们击垮互联网巨头垄断的高堡。

甚至在美国众议院的听证会上，都有议员说出了“ 要确保Web3.0 革命发生在美国 ”的言论。

另一波人则觉得，Web3.0 不过是又一波瞎炒起来的概念，吹大了泡泡骗各种韭菜入场罢了，到时候泡沫一破，韭菜刀一割，必然又是一地鸡毛。

别说网友们了，就连马斯克、推特创始人杰克·多西，还有硅谷的风投公司这些大佬们，也对 web3.0 的观点都大不一样，甚至还因为 web3.0 斗起了嘴来。

可以说 Web3.0 成功取代了元宇宙，成了最近最火的词儿。

而今天呢，差评君也准备和大家聊一聊，这个充满争议的web3.0。

在支持或反对一个东西之前，咱们总要先知道这个玩意儿是啥吧。

而要想真正理解啥是 Web3.0，咱们要先搞懂什么是 Web1.0 和 Web2.0。

简单地说呢，Web1.0 时代要从万维网的祖师爷，伯纳斯·李发明万维网开始算起。

上了些年纪的差友可能还有印象，Web1.0 最大的特点就是它们有啥，咱们就只能看啥。网页也都是静态只读的，我们只是观众，只是看客。

当时流行的各种黄页，雅虎、搜狐、新浪等各大门户网站，都属于 Web1.0 时代的佼佼者。

按照 Web1.0 时代的逻辑，互联网应该只属于那些走在科技前沿的弄潮儿们、属于那些有能力搞内容、建网站的大公司们，总之，这是一个少数人才能参与的互联网。

为了改变、或者说是弥补 Web1.0 时代的不足，一个名叫 Web2.0 概念就孕育而生了，我们如今也正处于 Web2.0 的时代。

这个时代大伙都很熟悉了，互联网巨头们便搭起了一个又一个的平台，在这些个平台上，每个人都有机会汇入互联网的巨流，能生产出自己的内容来。

开网店、做视频成为 up 主、自己申请公众号写文章。。。总而言之和只能干巴巴地看网页的 web1.0 时代大不相同，人们可以在网络上交互，用户也能创作出自己的内容。

像是什么 Facebook、Youtube、阿里巴巴、腾讯、抖音、B 站，一个个互联网巨头也乘着 Web2.0 的东风，成为了这个时代的代表。

只不过很快啊，大伙们就发现了 Web2.0 时代的不对劲儿。

这个时代虽然人人都能成为内容的创作者，看似是一个互联网的盛世，但咱们却又成了互联网平台巨头们的打工仔。

巨头们靠着平台的垄断地位，霸占着用户的数据，让所有的人都为它们赚票子。今天来个“ 二选一 ”，明天又来个大数据杀熟，它们再赚个手续费，卖个数据推推广告之类的，生活可不要太滋润。

这也是为啥那么多互联网公司，愿意亏好几年的钱，也要把平台做大。

而且讽刺的是，用户创造了互联网平台上最多的价值，但油水却大部分流入了平台的口袋。

对于这些互联网时代的乱像，包括咱们在内，不少的国家都已经挥舞起了反垄断的大铁锤，对平台经济的法律也在不断地完善。

但还有另外一群人，他们却声称能用另外的方式来解决问题，那就是给如今的互联网来一次大升级。

新一代的互联网就被叫做 Web3.0 。

如果说 Web2.0 的特点之一是 UGC（ 用户创造内容 ）的话，那么在 Web3.0 信仰者的介绍中，Web3.0 就大的特点是 UGA（ User Generated Assets ），即用户创造价值。

而且最重要的是，这份价值不再会被互联网巨头拿走，现在它们属于用户自己。

说人话的话，那就是你在平台上所产生的数据都属于你自己，包括你在网上留下的文字、视频、音频等等，没有你的同意，谁也拿不走。

当然啦，大话之类的谁都会说，就像差评君也常常夸下从不拖稿的海口，重要的是除了画饼之外， Web3.0 的这些设想要靠啥实现呢？

说起来你可能不信，目前 Web3.0 圈子主流的观念是：区块链技术是点燃 Web3.0 革命星星之火的关键。

因为他们觉得啊，就像印刷术的发明，让普通人也有机会读到《 圣经 》原文，教会的权力从而被削弱，一场改变欧洲的宗教改革从而爆发一样。

如果利用好区块链去中心化和防篡改的特性，就能让用户真正掌握自己的数据，从而引发一场 Web3.0 革命，结束互联网巨头垄断的“ 黑暗中世纪 ”。

例如在他们的设想中，无法再霸占用户数据的互联网巨头会解体，平台会被重建在区块链上，用一种叫做 DAO（ 去中心化自治组织 ）的形式运行。

具体什么是 DAO 、区块链又起到什么作用呢？差评君就不再扯那些让人头秃的专业名词了，直接用具体的例子和大伙们讲讲吧。

在去年 11 月的时候，苏富比拍卖行就准备拍卖《 美国宪法 》的初版印刷本，估价大概在 2000 万美元左右。

一般来说这种级别的拍卖，普通小老百姓票子不够，可参加不了。

但有一波人却玩出了新花样，他们在区块链上搞起了众筹，组成了一个名叫“ ConstitutionDAO ”的组织，希望集众人之力来参与这场拍卖。

用户们只要向这个组织捐钱，就能对应拿到一种名叫 people 的虚拟币。

最后“ ConstitutionDAO ”要是真的拍卖下《 美国宪法 》的初版印刷本的话，成员们就可以凭手中持有的 people 币的多少在区块链上投票，决定这件文物去哪儿展览。

甚至之后展览赚来的门票费用，还可能会通过大伙们手中持有的 people 多少，进行一波分红。

这个组织没有所谓的领导和上下级存在，决策也靠所有的成员投票决定，它也不属于任何个人，所有的捐款者都是它的主人。

这种用去中心的形式、成员们能自发进行共创、共建、共治、共享活动的组织，就被称为是 DAO。

在有些 Web3.0 的信仰者眼中啊，DAO 就是公司这一组织形态的威力加强版。

并且规章制度之类的，也能写进区块链智能合约的代码里，所以在 DAO 上，“ Code is law ”（ 代码即法律 ）。

就这样，ConstitutionDAO 在三天之内收到了一万七千多名网友的出资，筹到了价值 4000 多万美元的筹码。

但也因为 ConstitutionDAO 的筹款过程全程公开透明，竞争对手对 ConstitutionDAO 的底牌了如指掌。

所以在故事的最后，一位来自芝加哥的富豪用微弱的优势，击败了 Constitution DAO，赢下了这场拍卖。

虽然 ConstitutionDAO 失败了，但是它却启发了不少人。

在 Web3.0 的风口之下，更多的 DAO 冒了出来，而区块链技术在某种程度上，确实起到了些作用。

例如在不久前，世界最大的 NFT 交易平台 OpenSea 传出了要上市的计划。但消息一出，Opensea 的用户们可就不答应了。

“ 好家伙，我们这么多用户在 Opensea 平台上交易 NFT，付了那么多手续费，给 Opensea 创造了那么多价值，到头来你却选择上市，给华尔街送钱？”

于是乎，一场用户掀翻平台的“ Web3.0 ” DAO 革命到来了，其中一个名叫 OpenDao 的社区项目便孕育而生。

因为 NFT 的交易记录和数据都记录在区块链上，不依托于 OpenSea 平台存在。

类比一下的话，就相当于你在淘宝上购物记录、在微信上的朋友圈动态、好友关系等等都不归阿里腾讯管。

这意味着淘宝商家、微信用户不用担心自己会被平台踢掉，反而平台会担心用户的去留。

所以厉害的就来了，OpenDao 决定根据用户在 OpenSea 上的交易次数、金额，往用户的钱包里空投一个名叫 sos 的虚拟币，以表彰对 OpenSea 社区做出的共享。

要知道 OpenDao 完全有能力利用区块链上的数据另起炉灶，再建一个新版的OpenSea 平台取而代之。

所以到时候，用户手上的 sos 币很可能就相当于新 OpenSea 平台的股份，大伙们可以凭手中的 sos 币建言献策和投票，进行一波 DAO 自治，而所有的用户都成了新平台的股东。

反过来那个准备去华尔街送钱的老 OpenSea 有可能因此被架空，甚至被用户抛弃。

所以很快，超过半数的 OpenSea 用户领取了 OpenDAO 的空投，而 sos 的价格也直接翻了 30 多倍，很多 OpenSea 老用户的账户上，就这么凭空多出了一笔价值几千刀甚至上万刀的虚拟币。

打个比方，如果 B 站的数据也在区块链上的话，就相当于他们准备克隆个新 B 站。

并根据你在老 B 站上的弹幕数量、点赞、发布的视频数据等等，衡量一波你对 B 站的贡献。然后给你发对应的硬币。

到时候新 B 站的利润，会根据你手上硬币的多少拿分成，同不同意某某 up 主回归，也由你们手中的硬币多少投票决定，新 B 站的规章制度，也由你们投票制定，并写成代码自动执行。

就这样，叔叔就被架空，网友成了 B 站的主人。

而所有用户组成的那个管理新 B 站的组织，便是 DAO。

所以在经过了 OpenDao 事件之后，大伙们也都感叹着在 Web3.0 时代，任何巨头要是不听话，随时就会被刀（ DAO ）、随时被用户夺权。

总得来说，数据都在区块链上，除了你自己谁也拿不走，谁也无法篡改。

平台也不再属于什么巨头和公司，而是变成了属于全部用户的 DAO，这便是 Web3.0 所设想的未来。

当然啦，DAO 只是 Web3.0 这个大篮子里的兵器之一，在目前那些 Web3.0 支持者的计划中，DeFi（去中心的金融 ）、稳定币、隐私和数字基础设施等等都是搭起 Web3.0 宇宙的积木。

但因为篇幅的问题，差评君也就不再一一介绍它们了。

看到这儿相信很多差友会问了，按你这么一介绍，Web3.0 这玩意儿不是挺好的吗，咱们用户翻身做主人了，为啥还有人觉得它有争议，甚至说它是个骗局呢？

别急别急，现在咱们就来看看 Web3.0 的争议在哪，或者说 Web3.0 的概念为什么让有些人不是很感冒。

首先就是，如今 Web3.0 概念和币圈的炒作有着剪不断理还乱的关系。

上面讲的两个故事和案例，也正都发生在币圈。

每次批判币圈的时候，总有些差友会说差评君太古板了，说一个科技媒体，对待新技术不应该是这种态度。

所以先再次澄清一下啊，对于区块链技术差评君是很看好的！！！我们差评的，一直是币圈中那些打着区块链技术的幌子，去割用户韭菜的行为。

同样，对于一些被币圈割怕了的人来说，谁也不知道 Web3.0 会不会是新炒起来的一把镰刀，等着韭菜入场。

毕竟 Web3.0 现在还看不见摸不着。

而且你看啊，昨天是能引发新艺术革命的 NFT，今天又要秒天秒地的元宇宙，明天又是准备颠覆互联网的web3.0，这可真巧啊，革命的事情全被你们币圈给包了。

究竟是巧，还是币圈在刻意炒？这就仁者见仁智者见智了。

因为 Web3.0 本身也其实算是个冷饭了，早在 2006 年，万维网之父伯纳斯·李就已经提出了 Web3.0 的概念，那时候的 Web3.0 和还没和区块链勾搭上。

直到 2014 年，如今波卡币项目的创始人、币圈大佬 Gavin Wood 才正式让 Web3.0 和区块链扯上了关系。

一个新概念在发展中变化更新其实倒也算正常。

但时隔多年 Web3.0 在最近又双叒翻红，除了对互联网巨头日渐垄断不满之外，很多人觉得这就和 a16z 为首的风险投资公司的炒作脱不了干系。

而 a16z 这家公司的来头可就大了，它的创始人曾开发了网景浏览器，被称为是全世界最早开发浏览器的人之一。

成立 a16z 之后他们投资了 Facebook、Instragram、Twitter 等等香饽饽，公司资产也从 3 亿美元涨到了上百亿，公司也晋升为硅谷的顶级风投。

另外啊，他们是投资了个项目之后，会到处吆喝“ 爷投了个项目，这项目很牛 X ，你们快来看看瞧瞧啊！”的那种作风。

例如 a16z 曾经就给 Theranos 血液检测公司站过台，当然后来号称硅谷最大骗局的 “ 坏血 ”丑闻曝光，这大妹子在最近好像也被判了刑。

“坏血 ”丑闻爆发信任危机之后，a16z 便自己干起了媒体的工作。

除了收购了新闻资讯网站 Future 之外，a16z 的成员还大都是搞自媒体高手，一个个在推特上都是近百万粉的大 V 。

说了这么多，其中最关键的是 a16z 也杀入了币圈，在今年更是投了一堆和 Web3.0 相关的项目。

作为利益相关，喉舌多、声音又大的 a16z 当然不可能装哑巴了。

这么说吧，目前网络上关于 Web3.0 较为详细的定义和解读，像是什么 Web3.0 白皮书、Web3.0 全景图、“ 构建一个更好的互联网 ”的10条指导原则之类的，几乎都是出自于 a16z 之手。

可以说就是 a16z 定义了如今关于 Web3.0 一切。

所以 Web3.0 会不会是你们这些大资本的卖的瓜，在自卖自夸呢？

反正目前 a16z 还在到处游说政府：这个是下一代互联网 Web3.0，有兴趣了解一下吗？

另外有趣的是，在推特上一直推销 Web3.0 的 a16z 创始人 Marc Andreessen ，在最近也是动作不断。

比如推特的创始人杰克·多西就转图讽刺：“ Web3.0 不是把价值归还给用户吗？你们这些代表大资本的风投为啥比用户还起劲？莫非 Web3.0 是假，你们资本赚大钱才是真？”

Marc Andreessen 便涨红了脸，说你们凭啥污人清白，我们投的都是开源项目，我们只是在助力他们成长。

反正一来一回，因为多说了几句 Web3.0 的不是，玻璃心的 Marc Andreessen 直接就把杰克·多西拉黑了。

杰克也只好吐槽到：我被 Web3.0 正式拉黑了。

还有有币圈教父之称的马斯克，对 Web3.0 也是一直阴阳怪气，直接嘲讽 Web3.0 这东西就是虚的。

被拉黑的杰克也不忘在回复中内涵一波 a16z：Web3.0 这玩意儿，应该在 a 和 z 之间吧。

如果说上面的那些言论，大都是在批判资本狂吹 Web3.0 目的不纯。

那么最近的圈内大火的一篇文章，则从互联网规律的角度，质疑了一波 Web3.0。

这位名叫 Moxie 的网友提出来一个这样的观点：一个技术真正地推开后，必然是会导致中心化大平台的出现。

就比如电子邮件协议，理论上每个人都能搭建自己的服务器和邮箱地址。

但绝大部分的人，还是在使用免费又易用的QQ 邮箱、谷歌邮箱等等。

号称是最去中心化的币圈，大部分的交易也都发生在 Coinbase 和币安这些大平台上。

而这个道理也同样适用于所谓的 Web3.0 。

大部分人虽然嘴巴上对大平台喊打喊杀，但要是大平台上的操作更加方便、效率更高，而且还免费的时候，绝大部分的用户才不会管什么去不去中心化，数据属于谁等等的问题，二话不说直接涌向大平台。

所以，Web 3.0的未来可能只是一小撮人的自嗨，是一个空想的未来。

总的来说呢，目前没有真玩意儿拿出来、对资本炒作 Web3.0 的真实目的存疑、Web3.0 的设想是否现实等等的问题，是目前大伙们对 Web3.0 充满戒备最主要原因。

但如果抛开这些不谈，你就想要个准话，想知道 Web3.0 这玩意儿到底靠不靠谱的话，我觉得目前下结论其实还为时尚早。

因为在平台经济繁荣的今天，打开搜索引擎搜索“ Web2.0 ”，并把时间调到 2005 年前后。

会发现每一代人，都有属于他们那一代的困惑 。

当时就有人觉得 Web2.0 所谓的平台经济无法持久，是一碰就碎的泡沫。

也有人曾觉得 Web2.0 就是个谎言，对 Web2.0 的未来感到迷茫。

同样，在全国已经全面清退 P2P 网贷的今天，搜索 2010 年附近的 P2P 新闻。

会发现当时的 P2P 还曾被称为是互联网金融创新，被无数的媒体歌颂。

创新这玩意儿的未来,谁也说不准。

而且差评君也没资格在这里直接为 Web3.0 封神，亦或是把它贬得一文不值。

毕竟要是把路走窄了的话，你们以后凭这文章来打我的脸，皮薄的差评君脸上可挂不住啊。

但不得不说的是，目前 Web3.0 这个新概念距离走出币圈、走出技术大佬们的设想、走出大资本的炒作，距离真正地走到咱们用户的面前还有不少的路。

在所谓的“ 颠覆 ”现有互联网之前，如今的 Web3.0 还在等待着它的摩西，等待一部属于它自己的《 出埃及记 》。

关键词： 互联网 巨头们全被颠覆？新一代互联网web3 0凭什么 快科技