除了子午谷和祁山，诸葛亮伐魏为何不走另外两条路？他有何顾虑？

手机

他们为心智障碍者青年开设职业转衔支持，但就业之路仍需多方协同

除了子午谷和祁山，诸葛亮伐魏为何不走另外两条路？他有何顾虑？

2023-08-20 10:43:56 来源：中华网热点新闻

看三国正史，诸葛亮与曹魏交兵，就是围绕着祁山一线展开。不管是司马懿曹真进攻，还是诸葛亮主动出击，都是"外甥打灯笼--照旧"，弄得战区百姓不厌其烦：你们两家就会不换个地方打架吗？难道魏蜀交战一定要把我们的家园打烂吗？薅羊毛也不能逮住一只绵羊不放呀！

其实不仅仅是祁山沿线百姓苦不堪言，就是蜀汉阵营也有不同意见，比如魏延就曾提出过"子午谷奇谋"，但是被诸葛亮一言否决。事实上诸葛亮伐魏，除了出祁山和走子午谷，还有两条进攻路线可以选择。很奇怪他为什么一定要在祁山跟司马懿死磕，撞了南墙也不回头，而是后退几步，攒劲儿，助跑，再撞！

为了让读者诸君更了解当时的具体情况，咱们先来看一张地图，这是公元231年诸葛亮四出祁山时的三国形势图（这张图自从关羽失荆州到蜀汉灭亡似乎就没怎么变过）。

(相关资料图)

从上图我们可以看出，除了祁山前线和子午谷，蜀汉跟曹魏在襄阳是有战线的，这就是我们所说的除了祁山和子午谷的另外一条路，而这条路诸葛亮在"隆中对"曾经指给刘备："天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川。"尽管当时蜀汉人才匮乏，蜀中无大将廖化作先锋，诸葛亮不放心任何人带兵走荆襄之路，也可以让魏延镇守汉中，自己另辟蹊径，打曹魏司马一个措手不及。

提起荆襄之路，我们不能不提起另外一个三国重量级人物，那就是诸葛亮的大哥诸葛瑾。诸葛瑾可不是三国演义里演的那样在关羽面前唯唯诺诺的无用书生，他在东吴的地位，并不比诸葛亮在蜀汉阵营的地位低多少，而且曾经比诸葛亮还高，这一点我们可以看一看诸葛瑾的升官图：一开始是"为权长史，转中司马……后从讨关羽，封宣城侯，以绥南将军代吕蒙领南郡太守，住公安。"要知道诸葛亮在刘备称帝之前，最大的官职是军师中郎将，没有封侯。

吴主（建号未称帝）黄武元年（222年），诸葛瑾迁左将军，督公安，假节，封宛陵侯；黄武五年（226年），升任骠骑将军；吴大帝孙权（称帝）黄龙元年（236年），受封大将军、左都护，领豫州牧。也就是说，诸葛亮在蜀汉掌握伐魏大权的时候，诸葛瑾在东吴也已经是军方首脑，而且一直在荆襄前线。如果诸葛亮取道荆襄，与诸葛瑾全力配合，别说张郃曹真，就是司马懿来了，在"打虎亲兄弟面前"，司马也可能被削成一匹死马。

这时候有人可能会说：刘禅和孙权都不会让诸葛瑾和诸葛亮合流，因为他们兄弟凑到一起，就会对各自的主公构成威胁。但是这一点孙权并不担心，他知道"孤与子瑜（诸葛瑾）有死生不易之誓，子瑜之不负孤，犹孤之不负子瑜也。"至于刘禅的想法，似乎也不怎么重要--如果他真有自己想法的话。

但是诸葛亮放弃了"隆中对"提出的进军路线，一门心思去打祁山，而且连另一条进攻曹魏的路线也"忘了"。这条路，就是邓艾走的路--邓艾走得通，熟知西川地理的诸葛亮自然也走得通，我们还是用地图来展示邓艾的进军路线：

从上面一张图我们就可以看出，邓艾走的是"沓中之路"，而且诸葛亮也不是不知道沓中之路走得通，而且还在紧要之处预设守兵（后来被刘禅或者姜维调走了），于是"（263年）冬十月，艾自阴平道行无人之地七百馀里，凿山通道，造作桥阁。"一路畅通无阻杀到蜀汉腹地，在江由击败并収降马邈，在绵竹击败并斩杀诸葛亮之子诸葛瞻、诸葛亮之孙诸葛尚以及张苞之子张飞之孙张遵。

这样看来，诸葛亮伐魏，除了子午谷和祁山，还有"荆襄之路"、"沓中之路（或称阴平之路）"可走。那么诸葛亮为什么一门心思盯住祁山不放呢？诸葛亮当然有自己的苦衷：这四条路中，只有祁山进可攻退可守，荆襄之路虽有大哥诸葛瑾作为友军，但是东吴一向靠不住而且喜欢在背后捅刀子，而子午谷之路和沓中之路是一条有去无回的单行道--要么一战成功定鼎天下，要么全军覆没蜀汉灭亡。

比这上面的解释可能会让很多读者不满意，因为诸葛亮几（六不准确）出祁山，虽然打得四平八稳，但很明显谁都知道根本不能取得最后的胜利--在祁山就有点后勤补给跟不上了，再深入曹魏腹地进行无后方作战，拖也被拖死了。所以诸葛亮的伐魏之战会给人这样一种印象：蜀汉攒几年粮食，诸葛亮带人在前线吃光后从容撤退，谁要是追赶，那就会被搞掉：王双和张郃都被诸葛亮算计死了。至于算计死张郃的时候，司马懿有没有帮忙，那就谁也不知道了。

有一点笔者也很难否认，那就是司马懿是在跟诸葛亮"打默契仗"：在忠于曹操的宿将死光之前，司马懿是不会乘胜追击灭掉蜀汉的。事实上诸葛亮也不能不有一些顾虑：如果伐魏成功，进军路上遇到了已经变成山阳公的汉献帝刘协，又当如何处置？

关键词：