最新要闻

广告

手机

顺络电子：董事长部分股权办理股票质押业务

顺络电子：董事长部分股权办理股票质押业务

 深圳7月二手住宅成交2259套，中介称近期咨询客户开始增加

深圳7月二手住宅成交2259套，中介称近期咨询客户开始增加

家电

  1. 首页
  2. 资讯
  3. 内容

Windows文件复制慢得发指！这几个工具快上2倍

来源：快科技

小伙伴们想必都碰到过这样一个问题——电脑复制文件速度贼慢。

想要重装系统，备份文件，预计时间：30分钟；


(资料图)

和朋友分享个热门大片，预计时间：20分钟；

想给游戏挪个盘，预计时间：多于 1 小时。

微软是不管你多急，反手给你一个离谱的预计时间。

这个时候你就会想了：“这垃圾硬盘也 tm 太慢了。 ”

但是这件事呢，你倒也先别急着怪硬盘。

有没有一种可能，文件复制速度慢这个锅，微软也有责任？

因为印象里，微软的这个文件复制工具，好像一直也没啥太大的变化，自始至终贯彻着又慢又不稳定。

无论是非常过时的缓存大小，还是迟迟不肯加入的多线程复制，都让它的表现变的相当“保守”。

就算是拿两块 NVMe 固态硬盘对拷，速度也会时不时掉到个位数，性能真心是差到离谱。

不过一想到这个工具上一次大更新，还得追溯到 12 年前 Windows 8 开发的时候。

emmm 。那这个表现稍微合理了一点。

毕竟在那个时候，传输速度超快，一秒几个 G 的固态硬盘，还属于奢侈品的范畴， SATA 机械硬盘才是当时的主流。

文件复制速度的问题，还能先归咎于硬盘发展太快。

但你这个工具在功能逻辑上的问题，就有点说不过去了。

其中最让人吐血的一点，但凡复制碰到异常或者文件名冲突，整个过程就会无限期暂停，必须用户过来亲自处理。

也就是说，想用它复制文件，你得一直在电脑前盯着，否则只要弹出个文件重名或者权限异常，那你就算等到天荒地老，复制也完不成。

复制中途自动暂停：

如果小伙伴们觉得性能烂、功能傻用了这么多年也都习惯了，那接下来这点可就有点致命了。

因为这玩意儿它根本不靠谱，复制的文件可能会弄丢！

我自己就中过一次招。手动向移动硬盘里转移 Steam 游戏文件夹，发现其中一个文件夹里的文件在复制之后，凭空消失了！

奇怪的是，平时咋咋呼呼的 Windows 复制工具，这次反而没有任何报错提示。

直到我把硬盘插到另一台电脑上，游戏弹框才发现，卧槽，原来 Windows 复制还能悄悄的把文件弄丢？

还好不幸中的万幸。弄丢的不是视频素材，不然我估计要被刀了。

眼看微软摆烂，默认复制工具还有这么多功能漏洞，无奈各路民间大神只能下场各显神通。

像我现在使用的FastCopy就是其中一款“大神自制”，是一个非常“硬核”的文件复制工具。

你就看这个梦回 20年前的软件发布页，大概很难想象，这个软件直到前不久前还在更新。

网页设计非常符合我对日本软件的刻板印象，全新却还有种历史的沧桑感。

性能这一块，按作者自己的话说， FastCopy 是 Windows 系统上最快的复制软件！

个人感觉，这个说法虽然不符合广告法，但表现可能也差不多吧。

废话不多说，直接进行实战测试！

这个测试样例，是从隔壁托尼电脑里薅出来的 Windows 系统文件夹，总共 21GB ，十二万个文件，典型的小文件地狱，也是最考验复制工具水平的测试类型。

先来看看巨硬自带的复制工具表现如何。

我们使用 Windows 自带的复制工具，把它从一块 NVME 固态硬盘复制到另一块全新开封的三星 PM9A1 2TB 中，用掐秒表的方法计时。

重复三次，分别是 5 : 11 、 5 : 23 、 5 : 19 ，平均时间花费 5 分 18 秒。

而相同的工作量换到 FastCopy 这边，只需要 1 分 44 秒！

性能表现，三倍速度，吊打巨硬。

但它能做到的还止这些，这个看上去就很“ XP ”的软件，在功能上却是十分全面。

Windows 复制经常会因为一个文件重名或者是一些莫名其妙的错误停下来，逼着你必须坐在电脑面前，处理这些只要摁一个“重试”或“覆盖”就能解决的问题。

但 Fastcopy 完全能避免这种事，它会自动处理重名文件、复制出错还有权限问题。

复制大文件夹再也不需要在电脑面前坐牢了，不用担心复制过程因为一点屁事就暂停！

左上角Logo变红说明正在跳过错误文件运行：

并且在复制重要数据的时候，也可以增加文件校验的步骤，不会出现复制后的文件驴唇不对马嘴，或者干脆缺斤少两的问题。

如果你喜欢折腾的话，它还有按条件筛选文件，同步、覆盖、不覆盖等多种工作模式给你选择。

覆盖和不覆盖就不多说，这是针对重名文件的策略；

同步则是 Windows 没有的功能：它的效果类似于预先清空目标文件夹，然后在把源文件复制过去，确保两个文件夹内容完全一致。

这不比啥功能都没有的 Windows 自带工具强得多？

复制速度快，过程省心，还能保质保量不丢文件。

过去的它还有一些缺点，比如没有中文，还不能直接从右键菜单启动。

想要用 FastCopy 复制，只能先打开软件，然后手动选择路径。

这时候配合上它非常不现代化的 UI ，一波组合拳搞得使用体验直线下滑。

但就在我写文的这段时间里， FastCopy 最近更新的 5.0版本初步解决了这个问题，作者给它加上了中文和右键菜单快捷方式。

不过它的中文质量真是一言难尽，经常不知所云；界面和交互方式也“一脉相承”，离“用得顺手”还差了十万八千里。

那么，有没有用着更丝滑一些，可以减少学习成本的复制软件呢？

你好有的，TeraCopy。

其实如果单就速度而言的话， TeraCopy 没啥竞争力。

还是之前那个测试样例文件夹，在默认情况下， TeraCopy 要 15 分钟才能完成复制，比 Windows 自带的复制工具还要慢上三分之二。

但这是由于它默认会检查文件是否正确复制，所以多花了大量时间在校验上的结果。

疑似Bug，两处都要关闭才能关闭校验：

在关掉校验选项之后，时间直接缩短到了 2 到 5 分钟，比 Windows 自带快一些，但还是比不上 FastCopy 。

性能不够我们为什么还要单独把它拎出来提一嘴呢？

主要是它直戳了 FastCopy 的痛点，右键集成和拖放集成做的都非常好，你不光能用右键直接唤醒 TeraCopy 。

甚至在设置里调一调，它还能直接接管 Windows 默认的复制工具。

同时， FastCopy 支持的高级功能， TeraCopy 也都支持。

界面看着更顺眼，右键集成的效果也要比 FastCopy 更好一点。

只要你能接受它比 FastCopy 慢一点， TeraCopy 用起来比根本不顺手的 FastCopy 舒服多了。

当然，互联网上还流传着不少类似的软件，比如 Copy Handler、ExtremeCopy 、Supercopier 等。

但论方便，他们最多和 TeraCopy 半斤八两；比速度，更拼不过 FastCopy 。

更别说他们大多和 FastCopy 有得一拼的“简洁”界面了。

总而言之，如果各位差友有频繁复制大量文件的需求，即使从速度的角度考虑，最好也使用专业的复制管理软件。

还是别用可能搞丢文件的 Windows 自带复制了。

关键词：