历史上真实的赤壁之战是啥样？虽然没演义中那么神奇，但同样精彩

葡式蛋挞原味蛋挞(关于葡式蛋挞原味蛋挞简述)

2023-08-19 03:26:53 来源：个人图书馆-老易说史

汉末有著名的三大战役：

剩余种种，不复多言，因为战事尚未结束，还有各路主角大咖将陆续登场，就留给后面的文章来继续介绍吧！

关于赤壁之战的现实思考

赤壁之战是三方博弈的经典案例，它的核心科学的逻辑其实就是一条，那就是老二和老三必须精诚合作去对抗老大，打死他、耗死他、拖死他都行，但必须保持这种大的局面，这个游戏才能玩得下去。

(相关资料图)

大家不要觉得弱者抱团取暖对抗强者是浅显的道理，事实上，能时刻清醒保持这种意识的人其实并不多。死了鲁肃后的孙权就经常会违背这个原理反常规操作，而受到关羽之死刺激的刘备也犯了这种错误。还比如像周瑜这种智计超群的风流人物也在赤壁之战后就迫不及待地想把刘备给弄死。

这其实牵涉到了一个很常规的问题，那就是有些大道理我们明明是懂的，但是偏偏却会不由自主地偏离它行事。比如我们都知道要待人和气，但总有很多人控制不住自己的脾气。

为什么会这样呢？其实主要是以下几个方面的原因。

第一是受格局的限制。不谋全局者不足以谋一隅。有些朋友由于自身的格局和见识的限制，会很容易掉进既得利益和眼前利益的陷阱之中去的。而且，往往是底层的人，越容易陷入这种低效的内卷之中。

比如战国时期的合纵抗秦，六国联合抗秦为什么最后会被各个击破呢？不就是受各国的战略格局影响，都想出工不出力，都担心好了别人苦了自己，都想着死道友莫死贫道……这样的组合或者联盟不被瞬间击破才怪。

对于很多底层挣扎的人来说，在格局、希望这些虚无缥缈的东西和既得利益、眼前利益这些看得见摸得着的东西之间，他们会天然性地倾向于后者。所以，在战争中，那些格局有限的人是非常容易被策反的。这样的例子不胜枚举，大家自行去了解即可。

第二是受性格的限制。有些人的性格是比较激进的，让他给别人打配合是他绝对难以容忍的事情，他吃要吃独食，演要演独舞，他谁都不信只相信自己，他谁都不服只服他自己……比如周瑜就是这样的人，他就不待见刘备，要抗曹，我自己一个人上就行了。所以会迫不及待地想做掉刘备。

独立、自信这些品质在绝大多数情况下都是一种好的品质，但过犹不及，过于独立和自信往往会物极必反的。所以，我们在生活之中，如果遇到那种墙都不扶就服自己的人，一定要谨慎对待，这种人其实是不太适合共事的。

请相信，往往越是那些过得不咋滴的人越喜欢一天到晚嚷嚷着自己从来不求人、啥事只靠自己，而越是混得风生水起的人越是习惯性地放低姿态去寻求与正确的人合作的机会。

第三是受人性软肋的限制。抱团取暖其实也是一把双刃剑，既能给双方补充能量，但同时在相互磨合的过程中，是极容易产生各种各样的矛盾的。常规的矛盾是可以通过包容和理解来缓和稀释的，但每个人都有自己的禁区，如果对方贸然闯入了自己的禁区，那翻脸就在所难免了。

这是人性决定的，因为每个人都会有一些不容其他人触碰的东西，这种东西一旦被人冒犯了，那绝对是你死我活的结局。所以，我为什么经常劝大家不要太过于暴露自己的欲望和情绪，因为你的欲望和情绪之中，有很多东西就是你的软肋，这些都是你自身防线的漏洞，一旦被别有用心的人发现并加以利用，后果不堪想象。

这个咱就不举具体的例子了，但整体上，历史上那些离间计都是基于这种逻辑。现实生活之中，很多原来亲密无间的搭档突然之间就反目成仇了，很多也都是因为某一方或者双方没有把握好边界感，触碰到了对方的底线。

综上所述，我们常说要以史为鉴，其实主要是要到历史的面貌之中去挖掘一些核心逻辑，并借助历史这个载体去提炼和反思出一些能够指导和帮助我们纠正一些思想上、见识上的偏见。

对于赤壁之战的思考，其实还有很多，大家可以从更多维度去尝试一下，本文纯属抛砖引玉，望诸君切勿见笑。

关键词：