出生人口一旦跌破800万，专家院士也难救

手机

为了孩子,检察官主动做好“附加题”

家电

出生人口一旦跌破800万，专家院士也难救

2023-08-16 06:13:27 来源：罗sir职话

北京大学医学部主任、中国工程院院士乔杰日前在2023医药创新和科技前沿论坛上表示，中国2023年新出生人口可能只有700万到800万多。

(相关资料图)

乔杰进一步指出，中国新生儿数量近五年内下滑约40%，2022年全年出生人口只有956万人。

根据统计局今年1月17日公布的数据来看，2022年的出生人口数从2021年的1062万降至956万，出生率则从7.52降至6.77，为1950年以来的最低水平。

去年，我国人口总数也出现了60多年来的首次萎缩。

从数据来看，此前我的预测还是乐观了，至少和这位乔杰院士相比，我的预测数据还是要乐观许多，按照乔院士的预测，今年新出生人口只有七百多万到八百多万，这个预测其实是非常恐怖的。

如果出生人口只有七百多万，这说明一年之内人口又下滑了两百万，这是史无前例的一个现象，尤其是今天我们的出生人口刚刚跌破千万级别，突然又下滑两百万，这说明什么？

如果预测属实，这说明今天的国人已经对生育到了一个“无药可救”的地步。

人口对于一个国家资源的可持续发展的重要性，这一点其实已经无需再过多阐述，而今天一个比较奇怪的点就在于，一些人口学专家的声音很大，嗓子都快喊冒烟了，但实际上真正有利于支撑人口增长，促进人口生育的具体措施，依然还少的可怜。

今年各地都出台了许多促进人口生育的措施，但这个措施的力度，可以说杯水车薪，对人口的刺激乃至激励作用，还非常非常小。

不出意外，今年出生人口基本上会下滑到八百多万，但如果更严重一点，下滑到了七百多万，我想届时哪怕是院士专家全部想方设法出点子，提方案，估计也很难对人口的实际生育，起到一个激励作用。

原因其实很简单，时间不等人，对女性来说，最好的育儿年龄也就那么几年，更是不等人，一个配套强有力支撑的生育措施，如果不尽管出台，尽管推出的话，难道我们还能指望00后来当生育主力军吗？

这是极其不现实的。

如今的人口问题迫在眉睫，相关的专家院士应该抓住80后的尾巴，让80后中的一批人，还能够充当生育的主力军，尽可能延长人口红利和人口下滑的态势，为日后的经济增长，提供更多人口资源和动能。

否则，未来会有很大很大的危机乃至难题在等着我们。

人口和经济之间的关系，就好比基石和建筑之间的关系，尽管我们说生产率决定了经济增长的质量，但人口一定决定的是经济增长的增量。

人口导致了今天我们的智能机、房地产等行业几乎是世界第一的规模，如果没有人口，我们也很难成为世界工厂，如果不是人口结构的健康，我们也享受不到今天的一切生活物质带来的满足。

从长远来看，人口还决定着民生和社会保障，养老、医疗、教育，本质上都依赖于财政拨款，而财政收入，其实就是人口增量所带来的消费和税收。

眼下当然我们可以谈人口质量，依靠拉动人均生产率，从而抬高经济总量和人均收入，但这个目标眼下要想快速实现，也不太现实。

而人口的增量，不管是对眼下还是对未来而言，都至关重要。

一个人的消费，就是一个人的收入；一个人从出生到长大成年，按照梁建章的研究，平均要花费五十万人民币左右，从纯经济的角度来看，每多生一个孩子，理论上就可以为GDP贡献五十万元，这还仅仅只是算一个孩子长大到十八岁。

如果算上以后参加工作，消费、创业、收入的贡献，今天一个人口对经济增长的好处，是显而易见的。

当然，考虑到今天养育一个孩子成本极高，这就需要有关部门引起高度的重视，尽快拿出一个强有力的具体措施，去鼓励并刺激人们的生育。

否则随着80后渐渐老去，90后和00后担当生育主力军，届时哪怕刺激力度再大，但育龄人口的减少，势必会影响到整体出生人口的数量。

鼓励新生儿生育，这应该成为一个共识，如同当年计划生育一样，应该大力宣传和推广，与此同时更应该拿出强有力的真金白银，鼓励人们生孩子，而不是嘴上说说。

从全球范围来看，鼓励生育并没有什么特别好的办法，哪怕是院士专家，要想鼓励生育，也只能砸钱。

而日本，就是一个不错的借鉴对象。

早在今年1月份，日本首相岸田文雄就宣布日本将花费约20万亿日元，用于支持希望生育更多子女的年轻夫妇，20万亿日元相当于日本GDP的约4%，而这已经是日本2021年同一目标拨款的两倍。

很多人说日本这样的国家决策慢，容易吵闹意见不和，但在促进生育这件事上，日本的快速反应和应对，客观上来说的确值得我们学习。

2021年，日本支持生育拨款只有10万亿日元，到了2023年，拨款数就翻了两倍。

原因其实很简单，因为人口数据每年都摆在那里，由不得我们不去重视，对日本来说，情况也是一样的。

日本去年人口减少了80万，死亡人口超过出生人口的速度达到了历史高位，因此这就导致日本拿出了强有力的财政应对措施。

对应的，如果我们也拿出4%左右的GDP来鼓励生育，那这笔金额大约在5万亿左右，5万亿来鼓励生育，能不能鼓励生育？

在我看来，当然能！

我们就假设每年我国出生人口在1000万，用5万亿来平均鼓励每个家庭，那么每生育一个孩子，就会领到高达50万人民币的现金奖励。

届时可能我国的出生率就会达到一个非常迅猛的数字。

都是GDP的4%，如果日本能够拿出来，为什么我们不能拿出来？

同样的补贴，只是不同的人数，这一点跟人口总量多少其实并没有太大的关系。

哪怕是拿2.5万亿，甚至是1万亿来补贴生育，其效果也绝对是立竿见影的。

我们有着14亿的人口基数，很难想象如果未来长期每年出生人口只有几百万的时候，更长的时间段内，未来整个社会结构会发生怎样的变化。

可以预见的是，如果百万人口生育趋势继续发展下去，未来我们的养老体系、社保、医疗保障，可能都难以为继。

这并不夸张，因为所有的公共保障和民生支出，本质上都依赖于人均生产率的提高，亦或是人口增量的提高。

如果人均生产力短期内难以提高的话，人口增量又没有起色，未来我们所面临的困难，单单是房地产这一块，就足够我们头疼的了。

因此，此时呼吁更有力的刺激人口生育措施，哪怕是每年GDP的1%拿出来刺激人口增长，所取得的经济效益也一定是翻倍的。

拿钱补贴刺激人口生育，从经济效益来讲，是一个稳赚不赔的投资策略。

同时还能够减轻父母育儿成本压力，这几乎是一个三赢的局面，几乎没有输家。但现在，各地的人口激励措施大同小异，每个月数百元的补贴金额，在今天高昂的生育成本面前，还是过于杯水车薪。

如果说什么时候是最佳的生育补贴刺激措施，那么永远都会是现在。

时间错过不再来，人口生育在某种意义上，也同样符合这个逻辑。

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。

关键词：