核污染水不同于核废水

手机

紫光股份：搭载英伟达A800GPU的AI服务器已进入批量交付阶段

精伦电子(600355.SH)：上半年净亏损1993.8万元

核污染水不同于核废水

2023-08-29 17:14:45 来源：经济日报

(相关资料图)

日本政府已于8月24日单方面强行启动福岛核事故污染水排海。面对国际社会的强烈质疑和反对，日方试图以文字游戏混淆是非，将其排放的水称作“处理后的核废水”，并声称这种水安全无害，甚至符合饮用水标准。但这种掩耳盗铃的文字游戏掩盖不了核污染水的真实危害。

“核污染水”与“核废水”存在本质不同，不可混淆。

日本政府与东京电力公司在官方文件中坚称所排污水为“处理后的核废水”，而绝大部分国家、国际组织都称其为“核污染水”。核废水是指核电站在正常运行中产生的废水，如核反应堆冷却水，它不会直接接触核反应堆芯内的核燃料及核反应物，经处理后就可以通过管道安全排出。核污染水，则是指发生核事故后，核反应堆的保护外壳破裂，冷却水直接接触反应堆中放射性物质，受到沾染而具有高度放射性。核污染水中含有钚、铯等数十种放射性物质，对人体和环境危害严重，致癌、致畸、致突变。其中一些具有漫长半衰期，如碘129的半衰期为1570万年，难以从水中分离的碳14的半衰期为5730年。福岛核电站于2011年发生重大事故，其所排污水是典型的“核污染水”，日方将之与正常运行的核电站的废水混为一谈，是做贼心虚的搅浑水行为。

日本核污染水的处理装置问题不断，不可靠。

日方采用多核素处理系统ALPS处理核污水，并声称：处理水对人和环境的影响可以忽略不计。这样的声明并不能打消大众疑虑。ALPS于2013年3月仓促上马启动试运行，国际上并无运用先例，技术不成熟，安全性存疑。从过往运转情况看，ALPS一直问题不断：2016年发现，该装置有4处漏水；2018年被曝，“处理水”中锶等放射性物质超标；2021年又发现，ALPS用于吸附放射性物质的排气口滤网近半数损坏，而这些滤网两年前刚换过一遍……自从ALPS投入运行后，日方就把经过处理的核污染水称为“处理水”，而目前福岛第一核电站储水罐里的130多万立方米已经过ALPS处理的核污染水中，达到东电定义的“处理水”标准的仅占约三成，未达标的“处理过程水”占比约七成。

日本核污染水的处理数据存在“污染”，不可信。

处理日本福岛核泄漏事故、将核污染水排海的实施主体，是东京电力公司。该公司在福岛核事故发生前后屡有不良记录，“数据造假、隐瞒安全隐患”的案底累累。福岛核电站发生事故时，核电站堆芯备用冷却系统失灵，是早前发现过的隐患，那时核电站就作假骗过了安全检查部门；2011年3月福岛核事故发生后第3天，东电根据相关数据已能判定1号到3号机组发生堆芯熔毁，却一直以“堆芯损伤”粉饰太平，直到两个月后才承认堆芯熔毁；东电曾声称2011年6月之后没有新的核污染水排入海洋，2013年一系列泄漏事件曝光后，才承认有高浓度核污染水泄漏入海；2022年10月，东电被曝出用有问题的辐射检测仪误导参观者，来证明“ALPS处理水”的安全性。篡改数据、隐瞒风险是东电的一贯选择，它提供的“处理水很安全”的检测数据，你敢信吗？

日本没有证明排海决定的正当合法性，没有证明核污染水净化装置的长期可靠性，没有证明核污染水数据的真实准确性，没有证明监测方案的完善有效性。海洋是全人类的共同财产，强行启动福岛核污染水向海洋排放，是将风险转嫁给全世界，侵犯各国人民健康权、发展权和环境权。这种将一己私利凌驾于全人类长远福祉之上的可耻行为，绝非文字游戏可以掩饰，必将长期受到国际社会谴责和追责。（本文来源：经济日报作者：佘惠敏）

关键词：