当50个蓝V媒体放弃“把关人”阵地

手机

首个全国生态日湖南公安主题宣传活动启动王一鸥出席并宣布活动启动

夏粮三项指标均居全国第二山东是如何做到的？

家电

当50个蓝V媒体放弃“把关人”阵地

2023-08-17 19:39:05 来源：紫竹商业评论

近日，全网热搜“男子要女孩微信被拒后对女孩爸爸动手”，被警方证实被证实是“彻头彻尾”，“个人编撰”的假新闻，而经过网友整理，有50个认证的蓝V媒体把这个假新闻当成真新闻发了！本来400多粉丝的抖音个人媒体，编造假新闻，传播没有那么广，但有了这50多个严肃媒体背书后，这个假新闻就让很多不信自媒体的受众相信了。

(相关资料图)

另外一个同样情况的，是“女骑手深夜送餐车辆被盗崩溃大哭”，这个似乎没穿短裤的女骑手当街捶胸顿足视频，也被多个认证媒体、自媒体转发，最终，也被昆明警方通报，证实是摆拍。

此前还有不止一个这种假新闻，比如，“美巨头接手乌全部国企”的杜撰新闻，也被证实是自媒体杜撰，严肃媒体转发、放大的。

比如这些：

社交媒体平台传播的短视频，确实可能是摆拍，也可能是按剧本表演，也可能就是纯粹编段子，比如最近流传的这个：

江西财经大学并没有查到名叫张凯峰的教授，也可能是我没有认真确认，不过，我估计十有八九人名是作者杜撰的，不然，如果真有这个教授，那告平台告及作者，一告一个准！当然，江西财经大学是否被名誉侵权，这也值得探讨。

另外文章配图也是网图：

核实这些，都是传统媒体人最基础的职业技能，而对于一些有名有姓的短视频或者图文信息，严肃媒体还有一个特殊权利——那就是采访核实，自媒体是没有采访权的，严肃媒体这个独有优势，为什么就不愿意使用呢？

所以，是什么让严肃媒体放弃“守门人”阵地？很多人又会说：流量思维呗。也对，也不完全对。

“守门人”理论, 又称为“把关人”理论，较早提出“把关人”(gatekeeper)概念的是美国心理学家库尔特·卢因（Kurt Lewin）。他认为群体传播过程中存在着一些把关人，只有符合群体规范或把关人价值标准的信息内容，才能进入传播渠道。其把关的含义是指传播者对信息的筛选和过滤，有这种传播行为的人即为把关人。

在媒体技术发达的当下，每个个体都既可以是舆论的传播者，也可以是舆论的接受者，舆论的传播不再是固定的模式，而是更分散泛化。话语权从曾经传统媒体的记者编辑一家独占，到众多网络意见领袖的崛起，传统把关人角色面临弱化和解构的风险，在这种情况下，严肃媒体要不要放弃自己“把关人”定位？

说不好听的，真放弃“守门人”这块儿阵地，严肃媒体也玩造假新闻、传假新闻吸流量，还真没法和自媒体竞争——真没那能力！

所以，曾经呼吁，自媒体时代，急需建立一个对于造谣假新闻的追责机制，但不应该总是浪费警力资源去做这种新闻核实的事吧？应该建立正规的法律途径来判别、并开放申诉渠道，一旦查实就应该严罚——不仅仅封号，还应该加更重的罚款，当然，作者注明是段子的，也应该有申诉渠道，不应该误判。可是，涉嫌曲解的，是不是也应该罚款呢？比如这个：

这是曲解一个法律判例，作者所叙述的内容中，有一部分是真实的。实际上这个案件，是丈夫私自卖房后用于炒股巨亏，其中主要是因为房子首付，是女方家出的，房子虽为婚后所购，但不做夫妻共同财产，男方无权私下处置、售卖。就是说，此案和男方卖房炒股有一定关系，但并不是因果关系。

曲解式新闻，这是一个很难解决的灰色地带，会给执法者增加太多难度，不如参照海洋法系，建立网民听证制度，把是违法还是非违法交给执法者，把那些打擦边球、蹭来的灰色地带的网络内容，交给网民听证解决。其实随着网络技术的发展，每一个网民的数字身份，以及数字身份中涉及的诚信问题，完全可以记录在互联网数据库。当然，每个严肃媒体，就不用说了。

总之，应该让每个网民从现在开始，注意积攒自己的“网络人品”，也就是个人的网络信誉。个人网络信誉程度高的，下一步，收入与社会地位上应该会有所回报，这才是互联网科技以及数字时代，监管部门应该承担的职责。

关键词：