印美结盟对付中国的难度很大

手机

俄罗斯这一炮，让西方舆论炸开了锅，北约会否借机“常驻”黑海？

薅菜村(关于薅菜村简述)

印美结盟对付中国的难度很大

2023-08-16 12:02:07 来源：持续低熵

注：原文发布于2020年

印度与美国存在很多结构性的矛盾，很难想象两国能够长期结盟或者准结盟。

1 美国缺乏向印度提供重大长期经济利益的能力。美国无力输出基建，无力进行大规模经济援助，理论上能做的就是利用自身市场扶持印度。然而利用自身市场扶持印度不符合经济规律和美国企业逐利要求，因为东亚和东南亚乃至墨西哥远比印度更适合作为美国进口商品来源地。长期违背经济规律和资本逐利性，这不仅不符合美国行事风格，而且需要坚强而又长期稳定的国策执行力，这一点对美国政界来说太奢侈了。

(资料图片仅供参考)

2 美国缺乏军事救印度的能力。如果中印陷入泥潭式长期战争，美国当然可以有力牵制中方。然而中印爆发战争的最大可能就是边境上的高技术条件下高烈度短期冲突。对此事，美国的军事牵制力是很小的。不信的话不妨想想美国军事上能做什么呢？难道进攻中国大陆不成？难道派兵去中印边界不成？给点情报支援给点武器是可以的，但武器用上之前恐怕战争就结束了，最要命的是如果美国给了印度很多支援后印度还被中国砍瓜切菜式击败（现在看来可能性不小），接下来美国在各国的军援和武器销售都不好办了。

3 印度的独立自主之心非常强，而美国一向难以接受平等盟友伙伴关系。美国这种心理是长期形成的根深蒂固的，不受大难吃大亏很难改变。反过来如果美国竟然能够真正平等待印度，那中国应该欢迎才是。这固然会增大中国压力，但美国不再坚持老大心态本身的意义更大。试想一下，如果美国连印度和自己平起平坐都能接受，接受中国比自己强还会远吗？

4 现在和印度结盟对美国来说已经来不及了。主要是现在的印度对中国经济和政治资源的消耗力太弱。不妨比较一下60年代末到80年代中国对苏联的消耗能力（珍宝岛，苏联远东和蒙古大量驻军，中国争共产主义意识形态正统，中国支持的游击队和苏联支持的在非洲博弈，中越战争，苏联阿富汗战争等等）。印度就算能强势崛起强力遏制中国，那也是多年以后的事，而美国被中国超过且自身陷入严重政治经济危机是现在进行时。一个不能解决美国当下最重大问题却要美国投入大量资源的结盟是很难搞的。

5 从长远看，如果印度真能强势崛起，美国将失去世界老二的地位沦为世界老三，东方全面压倒西方成为现实。就算未来美国坚持扶持印度一段时间，稍有知觉的人也会看出中国经济实力远超美国会先于印度经济赶上中国（假设后面这件事是可能的），因此印度要先超美才可能接近中国从而能有力遏制中国。于是美国可能未得中印大对决之大利就已经先受沦为老三之大苦。请问美国何以自处？

6 中国在20-30年代大概会有一次“亡美还是亡印”的大讨论。官方不好意思搞，但民间很可能会搞，而这势必会影响官方态度。当然可能选不出来，但一旦民间形成共识要亡某一个，30年代中期以后的形势就真有可能往这个方向偏，就算这个时期不往这个方向偏，50年代还会有一次大冲动。毕竟每一代xxx都想干点大事，而早则30年代晚则50年代中国民心会认为伟大复兴已成需要新目标了。

顺便说一句，从中国对外博弈的风格看，被中国长期狠狠盯上是非常可怕的事（以后我写写）。

甚至可能出现一种非常可笑的情况：即20-30年代美国与印度这两家，谁出的乱子多谁的经济表现差，谁反倒不容易被中国盯上因此从长期看反倒更安全。

总之，印美战略家可能会在不太久远的未来意识到被中国盯上的巨大风险，同时他们又一直希望另一方是被盯上的而自己是坐收渔利的。抱着这种心态要搞好联盟本来是很难的。而中国的决策和执行力保证了可以采用“咬死一家并让另一家大为渔利”的博弈方式，如此则被狠咬的一家很难再和渔利的一家维持联盟。

7 当然了，不管有再多不利因素，如果中国脑残了，逼出长期稳定的力量强大的美印联盟也是可能的。这就类似于美国战略家动辄就能列出一堆原因论证中俄长期友好互助很难实现，但美国最近三十年极度脑残的对俄对华政策还就真促成了中俄间的长期准结盟。不过这里还有一个不同，美国面对中俄准同盟，要想在竞争中获胜的可能性几近于零，毕竟美国体量太小；而中国面对美印长期同盟（假设这事能成），固然压力很大，竞争中压倒对方的赢面依然高于输面。因此面对美国，中俄这一方认为时间在己方，可以说老神在在。但面对中国，美印这一方中的任何一家都极为焦虑沉不住气。沉不住气，事情多半就维持不下去。也就是说，即使中国脑残了，也依然可能拼蛮力干翻美印同盟。

关键词：